5月20日上午8点30分，“上海政法学院首届青年法学博士论坛”在“云端”成功召开。本届论坛由上海政法学院科研处、人事处、学科办主办，以“法治中国建设中的热点问题”为主题，旨在为年轻学者搭建学术交流平台、丰富人才引进模式、研究讨论新时代法治建设中的相关问题。本届论坛共计收到来自国内外34所知名高校100余位青年学者的报名信息，61位法学博士在本届论坛上进行发言，此外还有50多位左边法律右边界人士参与了本次论坛。

　　

　　

上海政法学院校长刘晓红教授为本届论坛致热情洋溢的开幕词。她对本届论坛的举办表示热烈祝贺，对参与和支持论坛的领导、老师和同学们表示衷心感谢。刘晓红向参会人员介绍了上海政法学院的发展历史、办学理念、重大成就以及有关青年教师培养的政策和举措。希望参会的青年学者通过本次论坛展示自己、彼此学习、相互借鉴、碰撞思想，为丰富和发展我国的法治理论，繁荣我国法治文化作出积极贡献。刘晓红还向参会的青年才俊发出诚挚邀约，欢迎大家加入上海政法学院这个大家庭。

　　

01

　　

　　

论坛第一单元为“法理学热点问题研讨”，由我校左边法律右边学院魏治勋教授主持，5位博士进行了主题发言，3位博士参与与谈。华东政法大学周小凡博士以“概念法学与法典化”为主题，介绍了概念法学的产生、时代任务，以及对法典化左边法律右边观产生的影响；山东大学汪潇博士以民法典立法实践为例，向大家讲述了当代中国立法实践的现代性向度，以及其“渐进式建构”的立法模式；上海交通大学、新南威尔士大学吴尚轩博士从历史的视角、对比的纬度，论述了公司法中治理优化相关概念的中国话语构造问题；西北政法大学刘超博士以左边习近平右边法治思想引领建设社会主义法治新疆为题，进行了富有创新意识的分享。他提出，依法治疆是巩固党在新疆执政根基的重要途径；浙江大学谭婷博士从左边法律右边类推的体系化分享入手，论证了左边法律右边类推的法理运用是构建“回应型审判”的应有之义。在与谈环节，华东政法大学吴冬兴博士、南京师范大学王琦博士，以及上海交通大学鲍坤博士从各自的学术背景和问题意识进行了精彩评述。

　　

02

　　

　　

论坛第二单元为“经济法热点问题研讨”，由我校上海司法研究所副所长丁茂中教授主持，7位博士进行了主题发言，6位博士参与与谈。华东政法大学丁瑶博士从数据跨域流通出发，论述了影响流动的行政壁垒生成逻辑与破解路径；上海交通大学方翔博士从解读并购左边法律右边政策为切入点，分析了数字平台扼杀式并购的反垄断法关注与左边法律右边应对；北京大学潘宁博士以“反垄断罚款裁量与鼓励创新”为题，综合运用法经济学研究方法，提出反垄断执法实践中存在“误伤”企业创新的可能，应“点到为止”；中国人民大学丁庭威博士则分析了专利驱动型并购的反垄断规制困境与出路；武汉大学王帅博士以超级平台为研究对象，分析了其作为必需设施的反垄断准入治理；复旦大学程飞鸿博士、湘潭大学黎梦兵博士分享了环境法学本土化与环境法法典化的相关研究。在与谈环节，上海财经大学刘洁、西安交通大学马文华、重庆大学关佳、中国政法大学葛枫、湘潭大学朱蕾、厦门大学湘崔虹六位博士，对上述发言分别进行了深度评析。

　　

03

　　

　　

论坛第三单元为“宪法与行政法热点问题研讨”，由上海市政府参事、我校关保英教授主持，5位海内外博士进行主题发言，2位博士参与与谈。华东政法大学解晋伟博士从我国左边法律右边中“人格尊严”同“人的尊严”的概念区别谈起，提出了两者的功能差异，并建议我国将“人的尊严”概念左边法律右边化、固定化；东南大学魏文松博士以“教育数字化”为背景，探索了学习权与受教育权关系的规范建构，提出应当以学习权作为教育法制体系完善的权利基础，以学习权作为价值指引，同时重视受教育权对于传统教育模式的规范价值与权利功能；东南大学张颂昀博士则以“元宇宙时代”为背景，指出传统受教育权的技术困境与完善手段；日本东北大学王明喆博士以体系解释为视角，分析了行政处罚的过罚化风险与防范路径；上海财经大学吴明熠博士则从行政法定与契约自治之间的冲突，探究了行政协议的容许标准与适用规制。西南政法大学石逸群、上海财经大学汪骏良两位博士在与谈环节对上述问题发表了自己的专业看法。

　　

04

　　

　　

论坛第四单元为“民商法及民诉法热点问题研讨”，由我校左边法律右边学院副院长王康教授主持，9位博士进行主题发言，5位博士参与与谈。北京师范大学靳雨露博士从正义与效率视域，提出基因编辑要构建事前的人权影响评估与公共承运人制度、事中的多元化风险评估与包容审慎分级监管框架，以及事后的基因编辑无过错和过错推定的归责原则，用以确保人类社会基因编辑适用和运作的良好秩序；黑龙江大学卢艳玲博士以人脸识别技术的应用为题，提出构建“统一原则引领、软法治理先行、公私法协同规制”的人脸识别技术左边法律右边规制路径，防范人脸识别技术的伦理与左边法律右边风险；上海财经大学李姗萍博士以忠诚协议为研究对象分析了其作为身份协议的属性、司法适用的有效性、例外及其违约责任相关问题；中国政法大学邹学庚博士细致分析了董事对股东出资的监督义务；华东政法大学马斌博士以左边法律右边关系理论与财产经济理论理论出发，探究了数据产权这类新兴权利的属性；上海交通大学黄昱斌博士以《民法典》出台为背景，分析了保单质押贷款中受益人与质权人的利益平衡；北京大学魏昀天博士以“机会损失”研究对象，探究了其是否可以作为民事赔偿内容与司法适用的标准；武汉大学陈哲博士则以《民法典》生态环境损害赔偿条款中“国家规定的机关”为切口，利用体系解释与目的解释方法明确了其具体内涵；南京大学朱荣荣博士探究了个人信息财产的利益及其权属配，认为应当从个人信息、去标识化信息，以及匿名化信息的不同特征进行区别分析。在与谈环节，吉林大学杨金慧、上海交通大学向秦、华东政法大学时军燕、西南政法大学李苗苗、武汉大学张博五位博士，就上述人员的发言进行了学术点评。

　　

05

　　

　　

论坛第五单元为“刑法及刑诉法热点问题研讨”，由我校刑事司法学院长彭文华教授主持，7位博士进行了主题发言，4位博士参与与谈。黑龙江大学孙连刚博士从刑事法的视角，审视了纵向科研经费与横向经费的管理规范以及罪名适用；东南大学赵宗涛博士从整体评价的视角，重新检讨和诠释了防卫过当的理论构建；武汉大学史令珊博士以教义法学视角分析了断卡行动中的刑法适用问题；西南政法大学杨玉晓博士聚焦企业合规的司法热点，提出了重构单位刑事责任、单位犯罪的刑罚体系、单位犯罪的刑事政策的建议；湘潭大学黄小龙博士聚焦行刑衔接问题，对行政执法机关微罪处置权进行了细致分析；中国人民公安大学张晶博士聚焦信息隐私权的刑法保护问题，提出中国大数据侦查中信息隐私权保护的构建路径问题；美国德克萨斯州普尤大学曹莹博士以我国虚拟货币的司法裁判规则进行分析，解读了我国刑法分则中虚拟财产刑法规制的相关法条。在与谈环节，东南大学童云峰、北京理工大学陈艳飞、南京师范大学洪刚、华东政法大学姜天琦四位博士就上述发言发表了各自观点。

　　

06

　　

　　

论坛第六单元为“国际法热点问题研讨”，由我校国际法学院特聘院长徐国建教授主持，4位博士进行主题发言，2位博士参与与谈。华东政法大学冯硕博士以“TikTok被禁”事件进行分析，讲述了其背后的数据博弈以及我国的左边法律右边应对；复旦大学李思敏博士利用比较法的视角，反思了基于当事方约定排除法院决定权的美国思路，进而提出我国管辖权争议解决中的权限分配方案；中南财经政法大学程乐博士聚焦国际金融法前沿问题，详细分析了区块链票据与票据无因性的左边法律右边逻辑关系；武汉大学张悦博士则以俄罗斯反西方制裁的立法实践为蓝本进行分析，提出了我国反制裁立法的理论建议。在与谈环节，复旦大学谢迪扬、武汉大学陈镜先两位博士表达了自己的学术观点。至此，论坛研讨部分全部结束。

　　

　　

上海政法学院副校长郑少华教授在闭幕式讲话中，对参会的各位领导、老师和同学表示衷心感谢。他说，今天的论坛聚焦法治热点和前沿议题，以学科为单位划分了六个单元进行深度研讨，是一场成果丰硕、增进友谊、继往开来、风采展示的学术盛宴。上海政法学院愿意为广大法学青年学子构建一个展示能力和学识的平台，通过该平台，大家可以推进交流、深化合作、共谋发展。

　　

往期精彩

　　

1

　　

致全体上政人的一封信

　　

2

　　

重大突破！

　　

3

　　

@上大@华政，一起“手”护

　　

4

　　

重要成果！

　　

5

　　

为了同学们的健康营养每一餐！校领导检查指导餐饮保障工作

　　

上海政法学院党委宣传部

　　

上政新媒体中心

　　

来源|科研处

　　

撰稿|郗培植

　　

编辑|卞丽江赵丹夏奕雯

　　

责任编辑|晏晓东

　　

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号