双非院校研究生和985,211高校毕业生实力差距在哪？差距很大

　　

最近，我在网上看到很多关于在非学位学校学习是否值得的帖子。很多人认为，毕业后与学位学校相比，非学位学校在就业和深造方面没有任何优势，但两者在深造期间的收费都差不多，有些非学位学校的收费甚至更高。

　　

　　

你们中的一些人可能对研究生和本科生的区别有疑问：它们都是研究生，但来自不同的学校？为了回答这个问题，我们需要了解在那些毕业于非大学院校的研究生身上，鸿沟的哪些方面确实很明显。塔主根据自己的研究和教学经验，近年来对毕业于名校的研究生和毕业于两所非高校的研究生进行了统计和分析，他们之间的差异基本可以概括为以下几点。

　　

　　

入学的差距不可否认的是，这是每个人都想进入一所好大学的原因。研究发现，来自211及以上院校的研究生的就业率和就业成果明显好于来自双非院校的研究生，因为在招聘时，用人单位很可能将是否来自211及以上院校作为进入招聘面试环节的一个重要指标。虽然有些双非背景的研究生在研究方面也很强，但由于学校的牌子，他们或多或少地受到了歧视，被排除在招聘过程之外。另一方面，不同行业的好单位基本上都是由本领域名牌大学的研究生担任，因此，两个不同的非大学背景的学生很难进入好单位的人脉圈。换句话说，从你进入双非大学开始，学校的标签就会在一定程度上影响你的求职范围。

　　

　　

导师的差距

　　

就师资力量的比较而言，非大学学校的师资力量确实比名校的师资力量弱得多。名校的教师通常是名牌大学的毕业生或回国的优质毕业生或某一领域的学术专家。

　　

相比之下，非学位学校的教师往往是地区学校的毕业生，或者是已经毕业并留在我们大学的教师。这些导师的学术水平和视野远远低于名牌大学，非双轨制院校的教师流动性很差，其结果是一些表现优秀的教师不能及时上岗，因此无法为研究生提供优质指导。

　　

　　

研究生之间的差距来自两倍于非永久性机构的研究生往往是来自非永久性机构的本科生的两倍，很少有名牌大学的学生去两倍于非永久性机构的研究生学习。因此，从生源的角度看，双非院校研究生的本科研究质量较低，所以在研究生过程中，他们在研究途径上的进展不如名牌大学的研究生快。

　　

根据托尼奥的理解，许多来自非永久性机构的研究生在毕业时没有一个发表的主要期刊。这足以说明，他们的研究水平与名牌大学的研究水平有很大差距。

　　

　　

学校政策的影响一般来说，非大学学校的学校领导都有行政管理的背景，而不是科学背景。因此，学校政策的制定对当前的学科结构和科研前沿的控制不是很敏感，通过行政手段进行管理，结果是一些学校政策阻碍了研究生的素质培养。随着时间的推移，研究生的眼界越来越窄，思维方式越来越僵化。

　　

　　

总的来说，塔主发现，双非学校的研究生与名校的研究生在各方面都有差距，这些差距共同导致双非学校的研究生质量不高，在就业方面没有天然优势。塔主想对你们所有人说：努力工作固然重要，但选择决定命运。欢迎与塔主交谈。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号