按：有不少网络文章严词批评清华北大的研究生扎堆考街道办之类的现象，以下是笔者对这类评论文章的评论。

1.拷问他人之前，先要拷问一下自己才是稳妥理性的和合乎伦理道德的做法，因此，此类文章的作者首先要自己拷问一下自己究竟干了些什么，自己为这个社会的繁荣进步（不论是科技方面的，还是人文精神方面的繁荣进步）做了什么贡献？更为重要的问题是：不论你自己做得够不够好，都不应轻易地去指责别人的职业选择（尤其是在对方并无任何过错过失的前提下），职业选择（在不违法违规的条件下）是每个人的自由选择。

2.没有足够好的学术创新创造能力的人离开学术界对于学术界并不是坏事，相反，拥有比普通人高一些的学识能力的人步入社会和从事社会经济管理或是工程技术应用推广，整体来说对于社会是件好事。大部分高校的大部分研究生毕业后不从事学术研究的现象很正常，在研究生普遍大幅扩招的今天就更是如此了。即使是名牌大学的研究生，毕业后能有三分之一甚至五分之一的人适合从事且愿意继续从事科研工作的话，就已经是挺不少的人数了。真正顶级的学术突破和学术成就，几乎从来就不是人海战术的结果，而是在聪明才智的基础上专心致志、乐此不疲地精心静心研究的结果。相比起来，在社会经济的日常运行或是工程技术的应用推广等领域，才需要具备足够知识素养的海量人力投入（当然，工程技术的应用推广经常会涉及到需要研发革新之类的问题，这个问题的确会有些复杂，不好简单做是否有足够科研含量的划分，但相对而言，对现有成熟技术和先进技术的充分消化吸收和在准确掌握的基础上进行大量推广应用才是工程技术应用领域最为主要的内容）。

3.能力素质上不适合从事科研非要令其从事科研的话，只会浪费有限的科研资源；而能力素质上适合从事科研但其自己不愿意从事科研的人，非要强求其去做科研工作的话，也往往做不出很好的科研成果来，可能反倒会耽误一个非常好的从事社会经济领域或是工程技术应用领域的人才的正常成长。一个更为重要的问题是：对于学术界和学术群体的学术创造来说，没有真正的学术创新创造能力的人非要削尖了脑袋在学术界里钻营，没有真正有分量的学术成就的人非要把自己打扮成学者和科学家，只会败坏学术界的风气和反倒损害群体的学术创造力。但是，对于社会经济和工程技术应用推广等领域来说，具备较高的学识，同时又非常有拼搏精神或是经营头脑（包括具有很强的追逐财富意愿）的人，只要有健全的法制体系的存在，都可以成为经济建设和社会建设的重要驱动力，都可以成为社会的栋梁之才。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钟定胜科学网博客。

链接地址：

上一篇：同行评议的目的与方法之:公开评审与匿名评审的优劣辨析

下一篇：评估科研团队学术创造力的四个关键性指标及科研团队制度的优缺点辨析

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号