2019年的时候，几乎所有遴选都不会特别表明如果以研究生学历报考，需要是全日制研究生。但今年以来，公务员遴选（不包括事业单位和政府工作人员，政府雇员，派遣人员）都特别表明了需要全日制的学历。2019年开始非全已经和全日一样统考了，也就是门坎提高了，反而更少部门认可非全学历了。

　　

看到这个话题，我的心居然哆嗦了一下。首先，我要向提出问题的朋友表示敬意，因为有勇气提出这个问题的人，实在太少了。

　　

这让我想起之前关注过的一件事，大家看下面的图片。

　　

　　

这是2020年9月份，一位山东考生在人民网《领导留言板》上提出的问题。虽然不过短短百余字，但这位考生讲的有理有据，情真意切，真的说出了广大非全日制考生的心声。既然如此，与其问知乎朋友们“如何看”，不如看看官方答复“如何办”。咱们接着往下看：

　　

　　

大家来看看官方的答复。不愧为官方，虽然字数更少、篇幅更短，但大有深意。且听我细细分析——说句题外话，大家都知道，遴选考试常考的公文有通知、请示、批复、函等等，但这种对留言的答复好像没怎么出现过。这种类型，会不会考？还真说不定，所以大家也借这个机会来学习借鉴一下，艺多不压身嘛。

　　

第一段，问好，然后致谢。此乃常用话术，表明态度是支持你提出问题的。大家无论是在考试中，还是在日常工作答复信访、投诉之类的的实务中，都要借鉴这种方法。

　　

第二段，有这么几层意思。其一，省市遴选是由省市两级公务员主管部门分别组织的。这就是要暗示你，你问我也白搭，问主管部门去。其二，遴选职位及资格条件，是遴选机关结合实际需要提出来的。话里话外的意思是，遴选机关就是不想要你，谁让你是非全日制呢？其三，这句话就有点那个了。“你所关心的遴选职位和资格条件已经于9月1日发布了”。这句话其实没有任何价值，为啥呢？是因为遴选职位和资格条件公布以后，考生才提出的质疑，再说这句话，实在是多余。其四，还是那句话，有问题，问主管部门去。

　　

第三段，答复着可能感觉自己的态度还不够诚恳，便留了电话，欢迎进一步交流。在这里姑且猜测一下，大体意思是，如果你不认同，就别再留言了，你打电话吧，我再和你解释解释。

　　

第四段，真诚的祝福，完毕。

　　

你品，你细品，这个答复说什么了吗？好像说了，也好像没有说。

　　

不少朋友可能会稍微感到有些失落——相关部门并没有给出明确的答复，也没有解释为什么不要你非全日制。既然你提出了这个问题，也没有告诉你下步应该怎么解决。

　　

其实，“非全日制”研究生与全日制研究生学历类型同为普通高等教育，区别在于，“非全日制”只是采取了灵活授课时间，学习方式不同，在考试、录取、论文、答辩等方面的要求与全日制研究生完全一致。正因为“非全日制”更加灵活的授课时间，受到许多在职公务员青睐。但没想到的是，一些单位在遴选招录时设置了门槛，让这些考生直呼“太坑”。

　　

说到底，造成问题的原因主要有以下方面：

　　

第一，有些用人单位就是认为你这个“非全日制”研究生学历“含金量”不如全日制高。至于为什么这么认为，大概是因为上面有个“非”字，或者把非全日制研究生等同于“在职研究生”。其实这两者还是有很大区别的。按理说，用人单位在这些方面都很专业，不应该搞不清楚啊？那或许只有这么一种可能了，既然全日制研究生一抓一大把，那就没必要再放开些限制了。

　　

第二，相关政策落实不到位。其实对“非全日制”和“全日制”的含金量，教育部已经给出过明确规定。2016年，教育部办公厅印发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，明确自2017年起，全日制和“非全日制”研究生由国家统一下达招生计划，考试招生执行相同的政策和标准，培养质量坚持同一要求，学历学位证书具有同等左边法律右边地位和相同效力。话都说到这份上了，如果还对“非全日制”研究生低看一眼，那也太说不过去了。

　　

说到这里，好像讨论这些政策层面的问题并没有太大意义。改变，不是一朝一夕能实现的，可能三两年，可能会很久。韶华易逝，光阴有限，基层公务员参加遴选的黄金时间就那么几年，等待放开限制绝非上策。

　　

作为致力于“让基层公务员有更公平的晋升通道，让仕途变坦途”的向上遴选，虽然不能为你开辟新的跑道，但我们有信心，帮你在当前的跑道上一步一个脚印的奔跑，跑出属于你自己的节奏，赶超同侪，一马当先，实现上岸履新的梦想。

　　

朋友们，不要为考了非全日制研究生，却不能以这个身份参加遴选而失望。你的学识、阅历，不一定非要体现在立竿见影的事情上。他们在你今后的成长、进步中，将发挥着潜移默化的作用，助你行稳致远。

　　

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号