深圳晚报评论员石迪

近日，上海人力资源和社会保障局审核同意622人办理本市常住户口。原本只是常规的落户名单公示，却因为一名疑似有过医闹行为的女教师缪某也通过审核，在日前引发巨大争议，不少市民都表示难以接受有过如此行为的人享受落户政策。对此，上海人社部门表示，将对相关情况进行复核。

此事最大的争议点是：伤医女教师究竟有无资格落户上海？一方面，她此前顺利通过了相关审核，至少说明在程序上获得了认可；而另一方面，由于曾经的打人行径，依常理她应该不符合落户申请标准。

根据《持有人员申办本市常住户口办法》规定：“违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录”，不能落户。这意味着，如若缪某去年因打医生被警方治安拘留过，抑或已被认定为恶劣的不良行为，那么她原则上不能“居转户”。

问题症结正在于此，缪某的伤医行为最终遭到了何种处置？被定性为纠纷还是医闹？所谓不良行为又有何明确标准？这些信息几乎都得打上一个问号，该事件中某些模棱两可的关键细节，也是当初伤医事件遗留下的诸多未竟之疑。

因此，横亘在缪某和上海市户口之间的，并非只有“黑历史”，还有一系列由于事件“烂尾”所导致的信息缺漏，这让今时今日对于后续事件的评判只能停留在猜测阶段。真相扑朔迷离，公众得不到交代，事实讨论纠葛为死结，这对于舆论生态、个体尊严和法治底线几乎都构成了挑战。

而今人们反对缪某申请落户，焦点在于“居转户”制度是否得到公平执行。但显然，汹涌舆情此时也陷入了尴尬境地。原以为能够扒掉伤医者的底裤，可到头来却发现，自身可凭持的也只有那条伤医的道德“案底”。除此之外，几乎得不到任何事实依据的支撑。

在此背景下，上海人社部门的复核结果其实充满未知性。顺应民情加以“从严解释”或按照既定事实参考现有标准，二者都可能成为选项，也可能推导出相反的结论。“烂尾”造成了太多不确定因素，唯一可以确定的是，此次事件绝不能再有头无尾。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址：上海市徐汇区虹桥路777号